from a morning-walk January 23, 2007.In the shower this morning I came to think about something I brought up with an American friend (we have only met by email!): that a female doctor and gestalt-therapist said once to me that she thought some sort of therapy or counseling wouldn't be wrong in a teacher's education. This friend "passed this off" with saying that he didn't want the government (or anyone like that) should come and tell anyone to do that (or other things?)...
Another one also opposed to that a government should ban corporal punishment of children (but are we allowed to punish other adults corporally??!) reacting in a similar way, that he didn't feel comfortable with a government interfering (if I interpreted this right)...
In the shower I thought about the former case: but therapists have to go in learning-therapy!! Should this be more wrong when it comes to those handling children (teachers for instance), the most valuable (are they???) we have? But it's also true that I doubt the therapy-help that is offered, that's for sure... See earlier posting about a female and male therapist in training, Brigitte and Henry...
See also earlier postings on abuse in therapy again.
---
Tillägg på kvällen: saker på jobbet fick mig att reagera och fundera... Jag skrev ner några korta meningar i onsdags. Jag tror att detta fenomen liksom också min reaktion kan ha något med tidiga upplevelser att göra och uppfostran. Att man uppfostrar pojkar och flickor olika och effekterna av detta ser vi senare i vuxenliet. Bland annat i arbetslivet.Jag skrev: Män "får" ta lätt på saker, rycka på axlarna! Och då anses det vara något bra, berömvärt!! (eller hur man ska uttrycka det?). Men får kvinnor detta (detsamma)? Får de missa saker, göra saker sisådär? Medan samma saker (missar, mindre bra jobb från kvinnor) släpps igenom för män!? Ja, tolereras, knappt noteras, ja, kanske till och med viftas bort!?
Medan en kvinna kan få höra (när hon reagerar!?):
- Du ska inte ta så allvarligt på saker! Ta det med en klackspark!Men jag funderade; om man verkligen gjorde det, hur skulle det då egentligen tas?? OM hon verkligen reagerade som män (om man nu ska generalisera). Tanken slog mig plötsligt av någon anledning. Om hon reagerar då är DET inte bra men om hon INTE reagera då är inte DET bra!!?? Om hon är jätteambitiös och har skyhöga krav då är inte det bra (och nej, det är det ju inte, inte minst för henne! Men VARFÖR är hon sådan? Hon ska bara tvärt ändra sig!!!?? Men såra någon och antyda att denne är okänslig...), men om hon tar saker med en klackspark (på liknande sätt som män tillåts ta saker med en klackspark) så är inte det bra!?
Det där med dubbelbestraffning ("Damned If You Do And Damned If You Don’t")!?? Och härskartekniker. Varför har man behov av att härska?? Vart detta behov än uppträder och i vilken skepnad eller form det än uppträder? Hur subtilt det än är...
Inlägg
2 kommentarer:
Åh, vad fint foto!!! Har ni alltså snö uppe hos er? Här nere har vi knappt sett en flinga på hela vintern!
Tack, vad kul att du gillade det! Är tvungen att kolla över axeln ut på gården om vi har någon snö! :-) Jo, den ligger kvar och det är faktiskt minusgrader, -2,5 närmare bestämt!
Vi har har litet dålig vinter vi också... Tror det är så över hela landet? Tråkigt. Undrar hur det är med miljön... Och miljöförstöringen.
Det här kortet tog jag för ett år sedan. Det ser alltså ut som om det var litet mer vinter då!? :-)Tog det 9.30 en morgon.
Skicka en kommentar